Корректировка отчетности с начала года: отказ от применения ПБУ 18/02

Comments

• Цитата: Добрый вечер, помогите разобраться с ситуацией. фирма была на обслуживании у бух. фирмы, сдавала отчетность. Фирма маленькая. Бух. компания применяла ПБУ 18/02, и к тому же вся отчетность "рисованная", т.к директор вовремя не предоставлял инфо. Сейчас я пытаюсь восстановить с начала года данные и планирую сдавать корректировочную отчетность. Вопрос - можно ли сдать корр. отчет. без применения ПБУ 18/02, или уже было показана другим бухгалтером эта инфо-я, надо делать как было? Не хочу связываться с этой пбу, т.к. ни чего там не понимаю.Не привлекут ли налоговую эти изменения?

  
  Добрый день.
  Ваше предложение не соответствует требованиям нормативных актов. Ведь учетная политика (а применение или неприменение ПБУ 18/02 - это жлемент учетной политики) может изменяться только с начала года. Если на 2012 год учетная политика утверждена и применялась, то ее изменение в течение года, исходя из п. 10-12 ПБУ 1/2008, недопустимо.
  И еще: Вы уверены, что имеете право не применять ПБУ 18/02? Бухгалтерские компании очень ценят свой труд, поверьте! Если бы было возможно не применять это ПБУ, оно бы, скорее всего, не применялось! Впрочем, если хотите подробно обсудить возможность неприменения ПБУ 18/02 в Вашем случае, милости просим в новую тему!
• ПБУ 18/02 могут не применять предприятия малого бизнеса, для отнесения организаций к таковым должны быть превышены следующие показатели:
  1) Численность работников (по отраслям разная) от 25 - 100 примерно колеблется.
  2) Доля других юридических лиц (которые не относятся к малым) в уставном капитале организации. Если превышает 25% то должны будите применять.
  3) Ну и доля государственных и муниципальных образований в уставном капитале так же 25%.
  От себя могу добавить что можно отказаться от применения пбу 18/02 в частности если у организации в разницах сидят убытки которые можно перенести на будущие периоды а прибыль она получить уже не планирует. На такие суммы часто арбитражные управляющие губы раскатывают.
• Добрый день.
  Лагунов Артур, если Вы приводите какие-то нормы, то рекомендую хотя бы проверять, откуда они взяты (с указанием ссылок, конечно), а также проверять, действует ли соответствующий нормативный акт.
  Деление численности по отраслям для определения статуса малого предприятия было предусмотрено статьей 3 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", который утратил силу с 1 января 2008 года, то есть более 4,5 лет назад.
  В настоящее время критерий по численности единый - 100 человек, и установлен он пп. "б" п. 2 части первой ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации".
  НУ и добавлю еще четыре момента.
  Первое. Критерии отнесения организаций к малым предприятиям мы в этой теме не обсуждали - она посвящена методологии бухгалтерского учета, в частности возможности неприменения ПБУ 18/02. Так что в этой части Ваше сообщение не имеет отношения к теме.
  Второе. Говорить о возможности отказа от применения ПБУ 18/02 в описанной Вами ситуации некорректно - в этом случае организация, исходя из п. 17 ПБУ 18/02, имеет право просто списать ранее созданный отложенный налоговый актив, либо не создавать его вовсе.
  Третье. В любом случае Ваш совет не может быть применен, так как, повторю, отказ от применения ПБУ 18/02 возможен только с начала соответствующего года, но никак не в его середине.
  И последнее. Настоятельно рекомендую Вам тщательно анализировать содержание нормативных актов, в отношении которых Вы не являетесь профессионалом (а Вы, насколько я понимаю, не бухгалтер и не аудитор), прежде чем давать такую безапелляционную (и, заметим, ничем не подкрепленную) их интерпретацию.